二是网络语言的直接、赤裸与野蛮，让部分记者习惯于把肉麻当作有趣

　　网络审美的开放、自由与混乱，也前所未有地冲击了报人的审美自觉。

　　一篇讲浙江大学附属第二医院一名直肠癌患者术后肛门再造、生活质量提高的稿子，小记者写了很多技术的东西，通篇“肛门”两字有20几处。编辑除了留下一处，其余全改成了“出口”，并及时与她交流。没想到记者却并不领情：“我们并不觉得生硬，网上都这样写的，器官而已，倒是你自己太敏感了吧？”

　　编辑无言以答。文章要锐气、霸气，但不能没有文气，如果为文者都没了文气，又何来大气呢？

　　像上述，把去世遗体直接简称为冷冰冰的“尸体”，也属于这种情形。生活变得越来越物质，越来越赤裸裸，就见怪不怪；“屌丝”“避孕套”新闻，也因此赫然做到了标题上。

　　另外，网络的开放、自由给了民众更多发言、参与、共情的空间，但网络也常给人“随地大小便”的混乱感。同样，传统媒体的审美价值判断也会受到网络的影响。“下半身”新闻成了社会新闻主打的常客。有一次评版，遇到一例全身被砍七八刀后救回来的生命奇迹，心血管科、五官科、外科、麻醉科等部门联合手术，与死神赛跑的瞬间，危机四起，细节很感人，既有对人的生命的关怀，也有对医学奇迹的惊叹。但是，有人提出，这样的新闻，看点应该落在这个人为什么生命垂危：他的老婆怎么与人偷情，他如何想去报复第三者，却又如何“无能”，反被第三者“擒翻”受害的故事。这的确是个“看点”，但却是个在社会新闻领域已经不称其为“新”闻的“熟面孔”。这样的“看点”要做也可以，但关键是怎么做。我们不能因为一味地迎合一部分人的口味，而丧失了媒体自己的价值判断和新闻立场。

　　还有借助网络“人肉搜索”，近乎掠夺性地把新闻资源榨干、用足；而对人的隐私的尊重，对人格的尊重，都被放到了第二位；好看，看个够，看个透，成为首要因素。

　　比如，“14岁女生被家里的帮工侵犯做了妈妈”，《钱江晚报》最先报道，但做得比较克制和充满人文关怀，隐去了姓名、学校、住址，重在揭示外来务工者家庭忙于生计造成的对子女成长的忽视，以及对一直到生下孩子仍一片茫然的少女的担忧。更多的细节，不是《钱江晚报》的记者不知道，而是为了保护这个未成年人而隐藏。

　　但个别媒体就肆无忌惮得多，他们甚至安排记者扛着摄像机赶到医院，非要拍女生的画面，在得不到允许后提出“拍一个侧面或背影”都可以，后来在医生的怒斥之下才悻悻然离开病房。另有媒体的记者千方百计地打听这个女生的住址和学校……

　　14岁的妈妈，就这样被放到了聚光灯下。

　　“漂亮吗？”“是不是问题孩子？”带着先入为主，有记者居然提问“你过去有不良行为吗？”“是被强暴还是自愿的？”问题粗暴，语言生硬，像一颗颗钉子，把孩子从惊恐，直接钉到了耻辱柱上。后来，就连派出所的民警都觉得太过分了，说“请放过孩子”。

　　的确，她还是个孩子。她要成长，她还要活下去，而最重要的是，尽管做了妈妈，但仍然只是一个孩子！

　　俗话说：“人家事情头顶过，自己事情穿心过。”如果能够换位思考，记者就不会这样问孩子。一味地猎奇，却把起码的情感与道义都忘到了爪哇国，由此写出来的报道自然是隔膜，甚至冷酷的。